Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох популярних процесорів: Intel Core i5 10310U, орієнтованого на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, та AMD Ryzen 5 4600G, який пропонує потужну інтегровану графіку та багатопотокову продуктивність. Обидва вийшли у 2020 році, але мають різну архітектуру та призначення. Якщо вам потрібен надійний чип для офісних завдань та тривалої роботи від батареї, Intel може бути цікавим варіантом. Водночас AMD вражає своїми можливостями в багатозадачності та іграх без дискретної відеокарти. Давайте розберемося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i5 10310U майже за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він демонструє в 2-3 рази вищі результати, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Інтегрована графіка AMD також значно потужніша — вища продуктивність в обробці зображень та трасуванні променів. Однак Intel Core i5 10310U має відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність та ігри без дискретної карти, обирайте AMD. Для тривалої роботи в дорозі та простих завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600G має значно вищий показник (16 балів проти 8), що підтверджується тестами Cinebench R23 (9348 проти 3094) та Geekbench 6 (6725 проти 3675).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 25 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як Intel — лише 17. Це означає кращу продуктивність в іграх та обробці відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів, але Intel Core i5 10310U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його більш придатним для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з 45 балами проти 39 у Intel, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1221 проти 1051) та Geekbench 6 (1633 проти 1436).
  • Реальні завдання: AMD значно швидше стискає файли (535.2 MB/s проти 294.6) та компілює код (48.4 Klines/s проти 20), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 10310U підходить лише для дуже простих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 10310U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core i5 10310U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою його продуктивності достатньо. Він також забезпечує довшу роботу від батареї порівняно з AMD.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 5 4600G значно потужніший у багатопотокових завданнях (16 балів проти 8). У тестах Cinebench R23 він має майже втричі вищий результат, що робить його кращим вибором для важких обчислень.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 4600G має загальний рейтинг 47 балів, тоді як Intel Core i5 10310U — 41 бал. AMD лідирує за продуктивністю, але Intel виграє в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.