Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 3 5300U — два популярних мобільних процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2021 на базі Zen 2. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити лідера для повсякденних завдань, роботи та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U випереджає Intel Core i5 10310U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища на 50% (Cinebench R23: 4637 проти 3094), а інтегрована графіка потужніша, що дає перевагу в легких іграх. Водночас Intel трохи швидший в однопотокових завданнях (HTML5 Browser: 92.9 проти 86.4 pages/sec) і демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях. Для роботи з багатозадачністю, кодуванням або графікою Ryzen 3 5300U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 5300U набирає 4637 балів у Cinebench R23, що на 50% більше, ніж 3094 у Intel Core i5 10310U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300U має оцінку 19.0 проти 17.0 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10310U трохи випереджає в HTML5 Browser (92.9 проти 86.4 pages/sec), але загалом показники близькі.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 3 5300U компілює 30 Klines/sec, тоді як Intel — лише 20 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але в реальних тестах (наприклад, Photo processing) Ryzen споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 4637

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 4455

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Graphics) та вищій багатоядерній продуктивності, що дає більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i5 10310U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, для офісних завдань Intel Core i5 10310U цілком достатньо: він швидший у Text processing (120.5 pages/sec) і має хорошу однопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 3 5300U часто споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки архітектурі Zen 2.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 5300U краще завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 4455 проти 3675) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 7.05 проти 4.89 Mpixels/sec).

Чи можна порівнювати Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 3 5300U для програмування?

Так, для компіляції коду AMD Ryzen 3 5300U значно швидший (30 Klines/sec проти 20 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.