Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 3 7320U — два популярні процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2023-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але побудовані на різних архітектурах. У цьому порівнянні ми розберемо їхні реальні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та повсякденних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel Core i5 10310U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4445 проти 3094) та швидкістю стиснення файлів. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Intel i5 10310U трохи швидший в одноядерних завданнях Geekbench 6 (1436 проти 1184) та обробці текстів. Якщо вам потрібна багатозадачність і сучасніша платформа — обирайте Ryzen 3 7320U. Для простих офісних завдань i5 10310U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 4445 проти 3094 у Intel, що дає приріст майже 44%.
  • Intel Core i5 10310U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (1436 проти 1184), що може бути корисним для завдань, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 3 7320U швидше стискає файли (348.1 MB/s проти 294.6 MB/s) та компілює код (25.5 Klines/s проти 20 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (на основі RDNA 2) перевершує Intel UHD Graphics за продуктивністю: Ray Tracing 6.68 Mpixels/s проти 4.89 Mpixels/s.
  • Ryzen 3 7320U має вищий загальний рейтинг (42 проти 41) та новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 4445

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 3912

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 24x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 610M), тому він краще підходить для легких ігор та мультимедіа. Intel i5 10310U з UHD Graphics поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Для офісних завдань, серфінгу та відео його продуктивності достатньо, але він програє новішим моделям у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший: Intel i5 10310U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U побудований на новішому 6-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 3 7320U демонструє вищу швидкість компіляції Clang (25.5 Klines/s) порівняно з Intel (20 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i5 10310U трохи швидший в обробці фото (40.7 images/s проти 38.1), але Ryzen 3 7320U виграє в рендерингу PDF та трасуванні променів, що важливо для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.