Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори з однаковим загальним рейтингом 41 бал, але з різними підходами до продуктивності. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2020 рік), другий — десктопний CPU для стаціонарних ПК (2017 рік). Який із них краще впорається з вашими завданнями: багатозадачністю, іграми чи роботою з контентом? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i5 10310U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1051 проти 900) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи від батареї. Однак AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 6230 проти 3094) і краще підходить для рендерингу, кодування та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для максимальної продуктивності вдома — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 1600 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (6230 проти 3094), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 10310U лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1436 проти 1118), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 1600 значно швидший у стисненні файлів (473.5 MB/s проти 294.6 MB/s) та трасуванні променів (8.57 проти 4.89 Mpixels/s).
  • Intel Core i5 10310U вирізняється енергоефективністю (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (12279 проти 6438), що свідчить про кращу багатозадачність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 6230

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 4965

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (19 балів проти 17). Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Його багатоядерна продуктивність (3094 в Cinebench R23) обмежена, тому для серйозного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10310U значно енергоефективніший (100 балів), оскільки це мобільний чип із TDP 15 Вт. AMD Ryzen 5 1600 споживає близько 65 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Intel Core i5 10310U буде достатньо і економніше.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 10310U випереджає AMD Ryzen 5 1600 у одноядерних тестах (Geekbench 6: 1436 проти 1118), що забезпечує швидшу роботу в браузері та простих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.