Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10310U та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК, які часто порівнюють. Перший належить до серії Intel Comet Lake і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — гібридний APU від AMD із потужною інтегрованою графікою. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 41 бал, але їхні сильні сторони суттєво різняться. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10310U Intel Core i5 10310U 41
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i5-10310U та AMD Ryzen 5 3400G мають однаковий загальний рейтинг, але призначені для різних завдань. i5-10310U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1436 проти 1196) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 5 3400G демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 3094) та потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте універсальний APU для компактного ПК з ігровими можливостями — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G значно випереджає Intel Core i5-10310U в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (4810 проти 3094) та Passmark CPU багатоядерний (9253 проти 6438).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-10310U має вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (1436 проти 1196), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G отримав вищий бал за інтегровану графіку (19 проти 17) і краще справляється з трасуванням променів (6.96 проти 4.89 Mpixels/sec), що робить його придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але i5-10310U є більш енергоощадним завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5-10310U вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — у липні 2019 року, що робить Intel дещо новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-10310U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх, тоді як Intel покладається на слабшу графіку UHD 620.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5-10310U має вищу однопотокову продуктивність: 1436 балів у Geekbench 6 проти 1196 у AMD. Це дає перевагу в швидкодії браузерів, офісних програм та інших завдань, що не використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3400G для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 3400G демонструє кращі результати в багатоядерних завданнях, зокрема в обробці PDF (131.8 проти 111.6 Mpixels/sec) та компіляції коду. Він також швидше стискає файли (345.4 проти 294.6 MB/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5-10310U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3400G (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Який процесор обрати для офісних завдань та навчання?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та роботи з документами Intel Core i5-10310U є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.