Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 5 3500U – це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидва CPU вийшли у 2019-2020 роках і пропонують баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10310U випереджає AMD Ryzen 5 3500U в однопотокових завданнях та бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1051 проти 765) та Geekbench 6 (1436 проти 1044). Це робить його кращим вибором для повсякденної роботи, вебсерфінгу та офісних додатків. Однак Ryzen 5 3500U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (310.7 MB/s проти 294.6 MB/s) і трохи кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (6942 проти 6438). Загалом, Intel краще підходить для завдань, чутливих до частоти, тоді як AMD може бути вигіднішим у бюджетних сценаріях.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10310U значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1051 vs 765, Geekbench 6: 1436 vs 1044), що дає перевагу в швидкодії програм, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel вищий (3094 vs 2760), але в Passmark CPU багатоядерний показник AMD кращий (6942 vs 6438), що свідчить про залежність від типу навантаження.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають близькі оцінки інтегрованої графіки (17 vs 16), але Intel показує вищу швидкість обробки фото (40.7 vs 28 images/sec) та розмиття фону (19.6 vs 11.3 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково придатними для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10310U вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 5 3500U – у січні 2019 року, тому Intel є більш свіжим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку початкового рівня, тому не підходять для сучасних ігор. Intel Core i5 10310U трохи швидший в обробці зображень, що може дати невелику перевагу в старих або маловимогливих іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 10310U для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 10310U краще справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для редагування відео в програмах, які не оптимізовані під багато ядер. Однак для серйозного монтажу краще розглянути дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та його системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 3500U добре справляється з офісними програмами, вебсерфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для більшості повсякденних завдань, хоча Intel Core i5 10310U буде трохи швидшим у роботі з текстом (120.5 vs 88.3 pages/sec).

Який процесор краще для багатозадачності?

У багатозадачності AMD Ryzen 5 3500U може мати невелику перевагу завдяки вищому багатоядерному результату в Passmark (6942 vs 6438). Однак Intel Core i5 10310U також демонструє гідні показники, тому різниця не буде критичною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.