Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — настільний гібридний процесор із потужною інтегрованою графікою, що з’явився у 2021 році. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі компактної системи. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно випереджає Intel Core i5 10310U майже за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23: 11187 проти 3094), однопотокова — на 40-50% (Geekbench 6: 1938 проти 1436), а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Обидва мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але Ryzen 5 5600G вимагає більше енергії (65 Вт TDP) і призначений для настільних ПК. Якщо вам потрібен продуктивний процесор для роботи, ігор без дискретної відеокарти або творчих завдань — обирайте Ryzen 5 5600G. Intel Core i5 10310U — це рішення для тонких ноутбуків, де важлива автономність і помірне навантаження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G набирає 11187 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i5 10310U — лише 3094, що робить AMD у 3,6 раза швидшим у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також швидший — 1493 проти 1051 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 30 проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 10310U підходить лише для базових завдань.
  • Енергоспоживання та платформа: Intel — мобільний чіп (15 Вт TDP) для ноутбуків, AMD — настільний (65 Вт TDP), що потребує окремої материнської плати та блока живлення.
  • Тести компресії та рендеру: Ryzen 5 5600G обробляє файли зі швидкістю 773.3 MB/sec проти 294.6 MB/sec у Intel, а рендер PDF — 231 Mpixels/sec проти 111.6 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 10310U підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Обмежено. Через низьку багатопотокову продуктивність (3094 бали в Cinebench R23) він впорається лише з легкими завданнями. Для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 5600G, який у 3,6 раза швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10310U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. AMD Ryzen 5 5600G потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600G без дискретної відеокарти?

Так, це одна з головних переваг моделі. Вбудована графіка Radeon Graphics забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, перегляду відео та ігор на низьких налаштуваннях.

Який процесор вибрати для офісного ПК або ноутбука?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Intel Core i5 10310U завдяки низькому енергоспоживанню. Для настільного офісного ПК, де важлива швидкість роботи з документами та браузером, краще підійде AMD Ryzen 5 5600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.