Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 5 8540U — це два мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, а AMD — у 2023-му, тому різниця в архітектурі та продуктивності суттєва. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі лептопи, але Ryzen 5 8540U пропонує значно вищу обчислювальну потужність, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i5 10310U майже за всіма показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen вищий у 3,4 рази (10492 проти 3094), а одноядерний — на 71% (1801 проти 1051). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: +70% в одноядерному та +150% у багатоядерному тесті. Ryzen 5 8540U значно швидше справляється з компресією файлів, рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або творчості, обирайте AMD. Intel i5 10310U може бути варіантом лише для бюджетних ноутбуків із базовими завданнями.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має значно вищий загальний рейтинг (55 проти 41), що відображає його перевагу в усіх сценаріях використання.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8540U у 3-4 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 10492 проти 3094, Geekbench 6 багатоядерний — 9174 проти 3675.
  • Одноядерна продуктивність AMD також краща: Geekbench 6 одноядерний 2447 проти 1436, що дає приріст близько 70%.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8540U вдвічі потужніша (рейтинг 33 проти 17), що важливо для відтворення відео та легких ігор.
  • AMD Ryzen 5 8540U вийшов на 3,5 роки пізніше (грудень 2023 проти травня 2020), тому використовує сучаснішу архітектуру та техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 10492

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 9174

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, хоча для сучасних AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і використовуєте ноутбук для простих завдань (браузинг, офіс). Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати модель з AMD Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Ryzen 5 8540U виконує більше завдань за той самий час, що робить його ефективнішим у роботі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10492) та швидкій обробці фото (74,8 зображень/с) він добре впорається з монтажем відео 1080p і навіть 4K.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший: тест Clang compilation показує 62,7 Klines/sec проти 20 Klines/sec у Intel. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.