Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 7735HS — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Незважаючи на те, що обидва мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 7 7735HS значно випереджає конкурента за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 10310U Intel Core i5 10310U 41
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS — однозначно потужніший процесор, який забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) та помітно кращу однопотокову швидкість. Він також має кращу інтегровану графіку. Intel Core i5 10310U може бути прийнятним вибором для базових офісних завдань і роботи в інтернеті, але для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з великими даними Ryzen 7 7735HS буде набагато кращим варіантом. Якщо ви шукаєте продуктивність, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS має вищий загальний рейтинг (54 проти 41) та значно кращі показники в однопотоковій (58 проти 39) і багатопотоковій (23 проти 8) продуктивності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів, що більш ніж у 4 рази перевищує результат Intel Core i5 10310U (3094 бали).
  • Ryzen 7 7735HS демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2123 проти 1436) та значно кращу багатопотокову (9969 проти 3675).
  • У реальних завданнях, таких як стиснення файлів, AMD обробляє 1023.1 MB/сек проти 294.6 MB/сек у Intel, а компіляція коду відбувається в 3.5 рази швидше (70.9 Klines/сек проти 20 Klines/сек).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7735HS майже вдвічі потужніша за графіку Intel (34 проти 17), що робить його кращим для базових ігор та обробки зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для відеомонтажу?

Intel Core i5 10310U має обмежену багатопотокову продуктивність (8 балів), тому для професійного відеомонтажу він не підходить. Для легкого редагування або роботи з простими проектами його може вистачити, але AMD Ryzen 7 7735HS впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core i5 10310U споживає менше енергії (15 Вт TDP), але AMD Ryzen 7 7735HS (35 Вт TDP) пропонує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Intel Core i5 10310U — це застарілий процесор 2020 року. Для базових завдань (серфінг, офіс) він ще прийнятний, але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути сучасніші моделі, як-от AMD Ryzen 7 7735HS.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7735HS значно кращий для багатозадачності завдяки вищому багатопотоковому рейтингу (23 проти 8). Він легко впорається з одночасною роботою в кількох важких програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.