Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 7745HX — два процесори різних епох і призначень. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2020 року, другий — потужний мобільний CPU для ігрових ноутбуків 2023 року. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкість роботи, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i5 10310U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 6 разів, а одноядерний — на 75%. Процесор AMD також демонструє кращу швидкість у компіляції, рендерингу та обробці фото. Водночас Intel Core i5 10310U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких і тихих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте Ryzen 7 7745HX. Для офісних завдань і тривалої автономності достатньо Core i5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7745HX має результат Cinebench R23 18060 балів проти 3094 у Core i5 10310U, що в 5,8 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест AMD набирає 2763 бали, Intel — лише 1436, різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX отримав 44 бали за інтегровану графіку проти 17 у Core i5, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i5 10310U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 10310U (Comet Lake, 2020) базується на старішому 14-нм техпроцесі, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX (Zen 4, 2023) — на сучасному 5-нм, що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 18060

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 64 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 13662

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший: його одноядерна продуктивність вища на 75%, а багатоядерна — у 5,8 раза. Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для роботи з відео?

Для базового монтажу 1080p він прийнятний, але через низьку багатоядерність (3094 бали Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Ryzen 7 7745HX впорається з 4K-відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i5 10310U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX — до 55 Вт. Для автономності кращий Intel.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2025 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу та перегляду відео він ще актуальний, але для ігор або важких програм краще обрати сучасніший Ryzen 7 7745HX або новіші моделі.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 7745HX: тест Clang compilation показує 118,1 Klines/sec проти 20 Klines/sec у Intel, що в 5,9 раза швидше. Для розробників вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.