Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році і належить до енергоефективних рішень для ультрабуків, тоді як другий, представлений у 2023 році, орієнтований на потужні ноутбуки та ігрові системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 10310U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) більш ніж у 5 разів вищий. Він також пропонує кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 10310U може бути виправданим вибором для бюджетних ультрабуків з мінімальними вимогами до обчислень, де пріоритетом є низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: 17088 балів у Cinebench R23 проти 3094 у Intel Core i5 10310U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 7840HS на 70% вища за Geekbench 6 (2577 проти 1436), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M значно потужніша за Intel UHD Graphics, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 7840HS вийшов на три роки пізніше (2023 vs 2020) і використовує сучаснішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність на одиницю продуктивності.
  • У тестах обробки зображень і відео Ryzen 7 7840HS демонструє в 2-4 рази вищі результати, наприклад, 87.6 images/sec проти 40.7 у фотообробці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 17088

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 12085

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Intel Core i5 10310U підходить лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу, то так. Для більш вимогливих задач краще обрати модель з Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 7840HS пропонує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS чудово справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій багатопотоковій продуктивності (17088 балів Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в синтетичних тестах?

Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 10310U в середньому в 3-5 разів у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 12085 vs 3675) та в 1.5-2 рази в однопотокових.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.