Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і класів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 10310U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 6 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак i5 10310U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 8700F. Для офісних завдань і роботи в дорозі достатньо i5 10310U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як i5 10310U — лише 3094, що робить AMD у 5,7 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2745 балів у Ryzen 7 8700F проти 1436 у Intel Core i5 10310U — перевага AMD майже вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але i5 10310U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F отримує 42 бали проти 17 у i5 10310U, що забезпечує кращу візуальну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core i5 10310U вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 17626

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 14313

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як i5 10310U підходить лише для легких або старих проєктів.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p i5 10310U впорається, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 8700F набагато ефективніший у рендерингу та обробці відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 10310U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків. Ryzen 7 8700F потужніший, але вимагає більше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу в інтернеті або навчання. Для ігор або професійної роботи краще розглянути сучасніші моделі, як Ryzen 7 8700F.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, тоді як i5 10310U може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.