Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, тоді як другий — сучасний чип 2023 року для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 10310U Intel Core i5 10310U 41
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 10310U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 5 разів, а одноядерна — на 69%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Intel Core i5 10310U може бути виправданим вибором для бюджетних ультрабуків із низьким TDP, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS демонструє в 5 разів вищий результат у багатоядерному тесті Cinebench R23 (16232 проти 3094) та в 1.7 раза вищий в одноядерному (1775 проти 1051).
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у складі Ryzen 7 8845HS забезпечує в 2.5 раза кращу продуктивність в обробці зображень (101.8 проти 40.7 images/sec) та в 4.6 раза швидший рейтрейсинг.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 7 8845HS має в 3.75 раза вищий рейтинг багатопотокової продуктивності (30 проти 8), що робить його набагато кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10310U вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що пояснює значну різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях, тоді як i5 10310U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви потребуєте ноутбука для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу, i5 10310U все ще може бути прийнятним. Однак для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8845HS пропонує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. Це означає, що він виконує більше роботи при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (у 5 разів швидший у Cinebench R23) та потужнішій графіці. Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, це можливо, але варто враховувати, що вони належать до різних поколінь і цінових сегментів. Ryzen 7 8845HS — це процесор високого рівня для потужних ноутбуків, тоді як i5 10310U — бюджетне рішення для ультрабуків. Результати тестів показують перевагу AMD у всіх аспектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.