Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання та бенчмарки, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 3094) та швидкістю обробки даних. Він у 6-7 разів потужніший у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Intel Core i5 10310U — це енергоефективне рішення для ноутбуків, яке забезпечує достатню однопотокову продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Ryzen 9 3950X. Для мобільності та автономності — i5 10310U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже в 7 разів потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 vs 3094), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також випереджає i5 10310U (Geekbench 6 одноядерний: 1782 vs 1436), хоча розрив менший — близько 24%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 10310U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал за інтегровану графіку (48 vs 17), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i5 10310U — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 3950X — десктопний CPU для стаціонарних ПК із потужним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 22876

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 11367

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1782 vs 1436) та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива також відеокарта, тому i5 10310U може бути достатнім для легких ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3094) підійде для базового монтажу 1080p. Для серйозної роботи з 4K краще обрати Ryzen 9 3950X (22876 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10310U споживає набагато менше енергії (TDP ~15W) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP ~105W). Для ноутбуків i5 10310U — кращий вибір.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Однак для ігор або звичайних завдань сучасніші процесори можуть бути вигіднішими.

Який процесор краще підходить для роботи з великими базами даних?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 11367 vs 3675). Він краще впорається з паралельною обробкою запитів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.