Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10310U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який споживає мінімум енергії та має вбудовану графіку, але значно поступається в багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 9 5950X, навпаки, є одним із найпотужніших десктопних CPU з 16 ядрами та 32 потоками, що забезпечує в 8 разів вищу багатоядерну швидкість у Cinebench R23. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для офісних завдань — обирайте i5 10310U. Для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, 5950X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, що у 8,4 рази більше за i5 10310U (3094 бали).
  • Однопотокова швидкість: 5950X випереджає i5 10310U в Geekbench 6 (2276 проти 1436 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 10310U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 10310U має вбудоване відеоядро (рейтинг 17), тоді як 5950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Призначення: i5 10310U — мобільний CPU для тонких лептопів, а 5950X — десктопний флагман для потужних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 26017

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 12728

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 10310U чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2276 проти 1436). Однак для ігор важлива й відеокарта, а 5950X не має вбудованої графіки, тому потрібен дискретний GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10310U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3094) підходить для легкого монтажу 1080p. Для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 10310U споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X — до 105 Вт. Для ноутбуків i5 10310U є кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, це все ще потужний CPU для рендерингу, програмування та ігор. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують високу продуктивність, але для нових збірок можна розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 10310U достатньо для роботи з документами, браузером та поштою. Він компактний, енергоефективний і не потребує потужного охолодження, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.