Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — енергоефективна модель для ультрабуків 2020 року, другий — потужний десктопний CPU 2023 року для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i5 10310U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже у 8 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Однак Intel Core i5 10310U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань та мобільності достатньо i5-10310U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 1436) та багатоядерну (17401 проти 3675).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали, тоді як i5-10310U — лише 3094, що вказує на величезну перевагу для ресурсомістких завдань.
  • Процесор AMD забезпечує набагато вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 294.6 MB/s) та компіляції коду (149.9 Klines/s проти 20 Klines/s).
  • Intel Core i5 10310U вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 9 7900 вийшов у 2023 році, а i5-10310U — у 2020, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 24444

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 17401

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4150 проти 2197) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у важких іграх.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу та базових завдань — так, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 9 7900 впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10310U має вищий бал енергоефективності (100) і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core i5 10310U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — так, але для ігор або роботи з вимогливим ПЗ краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 24444 проти 3094), тому він ефективніше справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.