Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це двобій мобільного енергоефективного чипа з потужним десктопним гігантом. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для ігор та професійних завдань. Розрив у класі, архітектурі та продуктивності величезний, але обидва мають свої сильні сторони. Розглянемо ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. Intel Core i5 10310U — це енергоефективний процесор 2020 року для офісних та мультимедійних ноутбуків, який поступається Ryzen 9 7900X3D за всіма показниками продуктивності. AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — флагманський десктопний чип із 3D V-Cache, що забезпечує багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях, іграх та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — вибір очевидний на користь AMD. Для базових завдань і автономності підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер і 24 потоки проти 4 ядер і 8 потоків у Intel Core i5 10310U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900X3D (27817) майже в 9 разів вищий, ніж у i5 10310U (3094).
  • Ryzen 9 7900X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш), що критично для ігрової продуктивності, тоді як i5 10310U має стандартний кеш.
  • Intel Core i5 10310U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D потребує потужного охолодження (TDP 120 Вт).
  • За одноядерною продуктивністю Ryzen 9 7900X3D перевершує i5 10310U приблизно вдвічі (Geekbench 6: 3024 проти 1436).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 27817

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 18277

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.8-2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки 12 ядрам, високим частотам і 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Intel i5 10310U підходить лише для легких ігор.

Чи підходить Intel Core i5 10310U для відеомонтажу?

Обмежено: 4 ядра і низька багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 3094) роблять його непридатним для серйозного відеомонтажу. Для цього краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10310U споживає всього 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним для ноутбуків. Ryzen 9 7900X3D має TDP 120 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних класів: i5 10310U — мобільний чип для базових завдань, Ryzen 9 7900X3D — десктопний флагман для ігор та роботи. Різниця в тестах багаторазова.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший: стиснення файлів — 1710 MB/s проти 294.6 MB/s у i5 10310U, компіляція — 170.3 Klines/s проти 20 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.