Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних епох і цінових сегментів. Перший — енергоефективний 4-ядерний чип для ультрабуків 2020 року, другий — потужний 16-ядерний гігант для ігрових та робочих станцій 2023 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10310U Intel Core i5 10310U 41
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат Cinebench R23 (34333) майже в 11 разів вищий, ніж у Intel Core i5 10310U (3094). Він також значно швидший в одноядерних завданнях, обробці графіки та компіляції коду. Однак Intel Core i5 10310U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для бюджетного ультрабука з тривалим часом автономної роботи — i5 10310U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має в 11 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (34333 vs 3094), що робить його ідеальним для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX на 86% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2955 vs 1436), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Графіка та медіа: Ryzen 9 7945HX обробляє фото в 3.2 рази швидше (131.1 vs 40.7 зображень/с) та має значно кращу інтегровану графіку (68 vs 17 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10310U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 55W+ у Ryzen).
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 10310U (2020, Comet Lake) застарів, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX (2023, Zen 4) пропонує сучасні технології та вищу продуктивність на ядро.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2955 проти 1436) та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i5 10310U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще обрати сучасніший процесор, наприклад, AMD Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 10310U споживає значно менше енергії (15W TDP), що забезпечує довший час автономної роботи в легких завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 7945HX набагато потужніший: його багатоядерна продуктивність у 11 разів вища (Cinebench R23: 34333 проти 3094), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Чи є сенс переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX, якщо я працюю тільки з документами?

Ні, для роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу Intel Core i5 10310U буде достатньо. Ryzen 9 7945HX — це надлишкова потужність для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.