Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший створений для ультрабуків та офісних завдань, другий — флагманська модель для ігор і професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 10310U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,4 раза. Ryzen 9 також лідирує в однопотокових тестах та обробці файлів. Водночас Core i5 10310U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи достатньо Core i5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 11,7 раза більше, ніж 3094 у Core i5 10310U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2925) майже вдвічі вищий за Core i5 (1436).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i5 10310U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів проти 17 у Core i5, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core i5 10310U вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 9 7950X3D — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 36291

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 19920

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Core i5 10310U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 10310U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа на ноутбуці. Для ресурсоємних задач він уже застарів.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує в 11,7 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Core i5 10310U споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт. Це робить Intel набагато економнішим і придатнішим для тонких ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з великими файлами?

Ryzen 9 7950X3D обробляє файли зі швидкістю 1850 MB/с, що у 6 разів швидше за Core i5 (294,6 MB/с). Для архівації та роботи з базами даних краще AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.