Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до мобільних обчислень. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий (2024 рік) пропонує значно вищу обчислювальну потужність і вдосконалену інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i5 10310U за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже у 8 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Процесор AMD також демонструє кращу інтегровану графіку (48 балів проти 17) та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Водночас обидва CPU мають відмінну енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для базових офісних завдань і тривалої автономності i5 10310U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, тоді як i5 10310U — лише 3094, що робить AMD у 7.7 раза потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2872) майже вдвічі вищий за i5 (1436), що позначається на швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за графіку проти 17 у i5, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорювати рендеринг.
  • Рік випуску та техпроцес: i5 10310U (2020) базується на старішій архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 (2024) використовує новітнє ядро Zen 5, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Реальні завдання: Ryzen AI 9 HX 370 компілює код у 6.3 раза швидше (125.4 проти 20 Klines/sec) та обробляє фото у 3.3 раза швидше (135 проти 40.7 images/sec), що робить його кращим вибором для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 10310U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10310U у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук лише для офісних програм, перегляду вебсторінок та відео, i5 10310U все ще впорається. Однак для більш вимогливих завдань або ігор краще обрати модель з Ryzen AI 9 HX 370.

Наскільки Ryzen AI 9 HX 370 швидший у багатопотокових завданнях?

За даними Cinebench R23, Ryzen AI 9 HX 370 (23786 балів) перевершує Intel Core i5 10310U (3094 бали) приблизно у 7.7 раза. Це означає значно швидшу роботу в програмах для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen AI 9 HX 370 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи з фото та відео?

Так, але Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий: він обробляє фото зі швидкістю 135 зображень/сек проти 40.7 у i5, а рендеринг PDF виконує у 4 рази швидше. Для серйозної роботи з контентом рекомендується обирати модель на базі AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.