Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний енергоефективний чіп для ультрабуків, другий — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 10310U Intel Core i5 10310U 41
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і 128 потокам, що підтверджується величезною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 3094 у Intel Core i5 10310U. Однак i5 10310U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків — обирайте Threadripper 3990X. Для повсякденних офісних завдань і роботи в дорозі — Core i5 10310U буде більш практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10310U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X пропонує 64 ядра та 128 потоків, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper 3990X набирає 74422 бали, що майже в 24 рази більше, ніж у i5 10310U (3094 бали).
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Threadripper 3990X (1664) випереджає i5 10310U (1436) приблизно на 16%, хоча різниця не така значна.
  • Енергоспоживання: i5 10310U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, що забезпечує високу енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 10310U оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10310U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 0.8-2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Threadripper 3990X має вищі одноядерні показники, але через відсутність інтегрованої графіки та високе енергоспоживання він не є ідеальним вибором. i5 10310U зі вбудованою графікою підійде для казуальних ігор на ультрабуках.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10310U для професійного рендерингу?

Ні, i5 10310U не призначений для професійного рендерингу через малу кількість ядер і низьку багатопотокову продуктивність. Для таких завдань набагато краще підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X.

Який процесор більш енергоефективний: i5 10310U чи Threadripper 3990X?

Intel Core i5 10310U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Threadripper 3990X споживає 280 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.

Чи підійде AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайного офісного використання?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо i5 10310U. Threadripper 3990X буде неефективним через високе енергоспоживання та вартість.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 20 Klines/sec у i5 10310U, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.