Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10310U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10310U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2020 році. Другий — потужний робочий гігант для робочих станцій, що вийшов майже одночасно. Давайте розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 10310U — це чотириядерний мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, який добре підходить для офісних завдань та повсякденної роботи. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це 16-ядерний монстр для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з великими обсягами даних. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — максимальна багатопотокова продуктивність для робочої станції — AMD буде очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 10310U має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (13635) майже в 4 рази вищий, ніж у Intel (3675).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У AMD показник інтегрованої графіки (50) вищий, ніж у Intel (17), але для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: Intel орієнтований на мобільні пристрої та офісні завдання, тоді як AMD — на професійні робочі станції для рендерингу, компіляції та обробки даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1051 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3094 Немає даних

GeekBench v6

File compression 294.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 20 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.9 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 111.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 120.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 19.6 images/sec 46 images/sec
Photo processing 40.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 4.89 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1436 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 3675 13635

PassMark

Integer math 24 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 11M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 84.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 436 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 5.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2197 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 6438 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10310U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-22x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10310U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10310U чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1669 проти 1436), але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i5 10310U для професійного рендерингу?

Ні, для рендерингу краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, оскільки його багатоядерна продуктивність у 4 рази вища, що значно прискорить обробку складних сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 10310U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 280 Вт у AMD), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайних офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань достатньо Intel Core i5 10310U, який споживає менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 130.6 Klines/sec проти 20 Klines/sec у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.