Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 4600G — це два потужних процесори для ноутбуків та компактних ПК, які з'явилися на ринку з різницею майже в рік. Перший орієнтований на енергоефективність і офісні завдання, другий — на багатопотокову обробку та вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i5 1035G1 майже в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9348 проти 4225), швидкість архівації (535 MB/s проти 247 MB/s) та інтегрована графіка (Ray tracing: 12.9 проти 5.64 Mpixels/s). Однак Intel залишається лідером за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та ігрові можливості без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600G майже вдвічі потужніший за Core i5 1035G1 у Cinebench R23 (9348 проти 4225) та Geekbench 6 (6725 проти 3555).
  • Інтегрована графіка: AMD значно краще справляється з графічними завданнями — Ray tracing (12.9 проти 5.64 Mpixels/s) та Background blur (37.3 проти 21.9 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel традиційно використовується в більш тонких і легких ноутбуках.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G також випереджає Intel у Passmark (2658 проти 2233) та Geekbench 6 (1633 проти 1534).
  • Дата виходу: Intel Core i5 1035G1 вийшов у серпні 2019 року, а Ryzen 5 4600G — у липні 2020 року, що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 9348

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 6725

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 4600G має значно потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 1035G1 більше підходить для казуальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1035G1 через енергоефективність?

Так, якщо вам потрібен автономний ультрабук для роботи в дорозі, Intel забезпечує триваліший час роботи від батареї, хоча за продуктивністю поступається AMD.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Ryzen 5 4600G значно швидший у багатопотокових завданнях: обробка фото (54.5 проти 41.2 images/s) та рендеринг PDF (199.9 проти 124.7 Mpixels/s) роблять його кращим вибором.

Наскільки велика різниця в ціні між цими моделями?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 5 4600G коштує трохи дорожче через новішу архітектуру та вищу продуктивність, хоча різниця не критична.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 4600G значно швидше компілює код (48.4 Klines/s проти 17.3 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.