Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 3 7320U — два популярні процесори для ультрабуків та бюджетних ноутбуків. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, другий — у 2023 році на Zen 2. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 42 бали, але відрізняються за окремими показниками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Core i5 1035G1 виграє в однопотоковій продуктивності (41 проти 38), тоді як AMD Ryzen 3 7320U трохи кращий у багатопотоковій (9 проти 8) та інтегрованій графіці (19 проти 18). У бенчмарках Ryzen 3 7320U часто випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 4445 проти 4225, Passmark: 8833 проти 7367). Однак Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1534 проти 1184) та деяких реальних задачах, як-от обробка тексту. Вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для офісних завдань, AMD — для багатозадачності та компіляції.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (4445 проти 4225) та Passmark (8833 проти 7367).
  • Intel Core i5 1035G1 показує кращий одноядерний результат у Geekbench 6 (1534 проти 1184) та вищу швидкість обробки тексту (148.9 стор./с проти 110.3).
  • Ryzen 3 7320U значно швидший у компіляції Clang (25.5 Klines/s проти 17.3) та стисненні файлів (348.1 MB/s проти 246.9).
  • Інтегрована графіка в AMD трохи краща (19 балів проти 18), що дає невелику перевагу в трасуванні променів (6.68 Mpixels/s проти 5.64).
  • Intel Core i5 1035G1 випереджає в одноядерному Passmark (2233 проти 2373? ні, навпаки: 2233 vs 2373 — AMD вищий), але в HTML5 Browser Intel швидший (97.4 стор./с проти 83.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 4445

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 3912

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 24x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core i5 1035G1 краще підходить для офісних програм і веб-серфінгу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці тексту.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для ігор?

Так, завдяки трохи кращій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності він може впоратися з легкими іграми та базовою обробкою графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне.

Що обрати для роботи з кодом та компіляцією?

AMD Ryzen 3 7320U значно швидший у компіляції Clang (25.5 Klines/s проти 17.3), тому він кращий для розробників.

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i5 1035G1 — у 2019. Новіша архітектура AMD забезпечує кращу багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.