Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1035G1 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задачах. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 1035G1 — 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест показує 6230 балів у Ryzen 5 1600 проти 4225 у Core i5 1035G1, що підтверджує вищу багатопотокову продуктивність AMD.
  • Intel Core i5 1035G1 демонструє кращу одноядерну продуктивність: 1078 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600.
  • Core i5 1035G1 має вищу енергоефективність (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • У тесті File compression Ryzen 5 1600 значно швидший: 473.5 MB/sec проти 246.9 MB/sec у Intel, що вказує на перевагу AMD у роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 6230

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 4965

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, хоча Intel Core i5 1035G1 має перевагу в одноядерних завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 1035G1 для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 1600 у рендерингу та компіляції через меншу кількість ядер. Для легкого монтажу підійде, для професійного — краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G1 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить Intel ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel створений для мобільності, AMD — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає перевагу в одночасному запуску кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.