Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 (Ice Lake, 2019) та AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 2018) — це два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК. Перший орієнтований на енергоефективність і сучасні техпроцеси, другий — на вбудовану графіку Radeon Vega та багатопотоковість. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 1035G1 випереджає в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1534 проти 973) і швидше обробляє тексти та фото. Натомість AMD Ryzen 5 2400G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (4800 проти 4225) і виграє у стисненні файлів (330.9 MB/s). Для офісних завдань та веб-серфінгу краще підійде Intel, для багатозадачності та роботи з архівами — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1035G1 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1534 проти 973 у Ryzen 5 2400G.
  • AMD Ryzen 5 2400G перевершує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 4800 проти 4225.
  • Ryzen 5 2400G швидше стискає файли (330.9 MB/s) і компілює код (22.4 Klines/s), ніж Intel (246.9 MB/s та 17.3 Klines/s).
  • Intel Core i5 1035G1 краще обробляє текст (148.9 pages/s) і фото (41.2 images/s) порівняно з AMD (91.4 pages/s та 35.8 images/s).
  • Ryzen 5 2400G має вищий багатоядерний Passmark (8727 проти 7367), що вказує на кращу продуктивність у ресурсоємних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 4800

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 3554

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 8727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 5 2400G з Radeon Vega забезпечує трохи вищу частоту кадрів у старих іграх. Intel 1035G1 краще підходить для сучасних ігор із низькими налаштуваннями завдяки новішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він досі справляється з базовими завданнями, але для важких ігор краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 2400G випереджає Intel Core i5 1035G1 у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 4800 проти 4225, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 1035G1 виготовлений за техпроцесом 10 нм, що забезпечує нижче тепловиділення в легких навантаженнях.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i5 1035G1 швидше обробляє фото (41.2 images/s) та текст (148.9 pages/s), тому він кращий для легкого редагування. Для професійного відеомонтажу AMD Ryzen 5 2400G може бути кращим завдяки багатопотоковості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.