Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори, випущені в 2019 році, які часто порівнюють у бюджетних ноутбуках та компактних ПК. Перший належить до 10-го покоління Intel Ice Lake, другий — до серії AMD Ryzen 3000G із потужною інтегрованою графікою. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, тепловиділенням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1035G1 Intel Core i5 1035G1 32
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 25

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4225) та компіляції коду (27.8 Klines/sec проти 17.3). Він також має кращу інтегровану графіку (оцінка 19 проти 18) та вищий Passmark (9253 проти 7367). Натомість Intel Core i5 1035G1 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1534 проти 1196) та швидшу обробку текстів (148.9 pages/sec). Якщо вам потрібна потужна графіка та багатозадачність — обирайте Ryzen. Для легких завдань із кращою енергоефективністю підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3400G має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 4225), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1035G1 лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (1534 проти 1196), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Ryzen 5 3400G значно швидший у стисненні файлів (345.4 MB/sec проти 246.9) та компіляції Clang (27.8 Klines/sec проти 17.3).
  • Інтегрована графіка AMD отримала вищий бал (19 проти 18), що робить її кращою для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel виграє в обробці текстів (148.9 pages/sec проти 108.6) та веб-серфінгу (97.4 pages/sec проти 93.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 4810

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 3926

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 1035G1
42
AMD Ryzen 5 3400G
40

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 1035G1
9
AMD Ryzen 5 3400G
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 1035G1
40
AMD Ryzen 5 3400G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 1035G1
38
AMD Ryzen 5 3400G
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 1035G1
32
AMD Ryzen 5 3400G
25
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 19 проти 18), тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Intel Core i5 1035G1 може бути кращим у старих іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1035G1 споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі Ice Lake. Для тривалої роботи від батареї Intel є кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1035G1 для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel Core i5 1035G1 показує вищу швидкість обробки текстів (148.9 pages/sec проти 108.6) та веб-серфінгу, що робить його зручним для офісних програм та браузера.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3400G має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 4225) та швидшу компіляцію, тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатозадачними сценаріями.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i5 1035G1 зустрічається в тонких ноутбуках, а AMD Ryzen 5 3400G — у бюджетних ігрових системах. Вибір залежить від ваших потреб: Intel для мобільності, AMD для продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.