Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 3600 – два популярні процесори, що вийшли у 2019 році, але призначені для різних сегментів. Перший – це енергоефективний чип для ультрабуків, другий – потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i5 1035G1 у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) – 9501 проти 4225. В одноядерних тестах перевага також на боці Ryzen (Geekbench 6: 1662 vs 1534). Однак i5 1035G1 має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу – обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал у Cinebench R23, тоді як i5 1035G1 – лише 4225, що робить AMD удвічі потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 5 3600 отримує 1662 бали проти 1534 у Intel, демонструючи вищу ефективність на одне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100), але i5 1035G1 споживає значно менше (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 5 3600 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i5 1035G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 3600 не має iGPU.
  • Швидкість архівації: у тесті File compression Ryzen 5 3600 показує 660.6 MB/sec, що майже втричі швидше за i5 1035G1 (246.9 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 9501

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 7249

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки Ryzen не має вбудованої графіки.

Чи підходить Intel Core i5 1035G1 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У тесті Ray tracing i5 1035G1 показує 5.64 Mpixels/sec, що значно нижче за 12.9 Mpixels/sec у Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 1035G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1035G1 з десктопним Ryzen 5 3600?

Так, це різні сегменти: i5 1035G1 – для ультрабуків, Ryzen 5 3600 – для настільних ПК. Порівняння показує, що десктопний CPU значно продуктивніший.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (9501) майже вдвічі вищий за i5 1035G1 (4225), що забезпечує плавну роботу з декількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.