Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних класів, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де потрібна максимальна багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 1035G1 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже 2,5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). Він також швидший в одноядерних тестах. Однак Intel Core i5 1035G1 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для мобільності та автономності — Intel Core i5 1035G1.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 1035G1 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT набирає 9696 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4225 у Intel, що майже в 2,3 рази більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1035G1 оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • Дата виходу: Intel вийшов у серпні 2019 року, а AMD — у липні 2020 року, що робить Ryzen 5 3600XT новішою моделлю з кращою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 9696

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 7613

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і вищим частотам. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1035G1 без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD, цей процесор може працювати без окремої відеокарти для базових завдань і мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1035G1 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

У яких завданнях Ryzen 5 3600XT значно швидший?

Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, компіляція коду, рендеринг та архівація файлів.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами?

Для офісних завдань і веб-серфінгу обох процесорів достатньо, але Intel Core i5 1035G1 краще підходить для компактних і тихих систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.