Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори різних поколінь і архітектур, які часто розглядають для збірки ПК або апгрейду. Перший належить до мобільної серії Ice Lake (2019 рік), другий — до настільної лінійки Vermeer (2022 рік). Незважаючи на різницю в призначенні, їх порівняння допомагає зрозуміти, наскільки суттєво AMD випереджає Intel у багатопотокових завданнях та іграх, а також чи варто звертати увагу на енергоефективність старого мобільного чипа.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно перевершує Intel Core i5 1035G1 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,5 раза (10662 проти 4225), а одноядерний — на 40% (1504 проти 1078). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 9081 проти 3555 балів у багатоядерному тесті. Однак i5 1035G1 має виграш у енергоефективності (100 балів проти 100, але з урахуванням TDP) та інтегрованій графіці, що робить його придатним для ультрабуків. Для ігор, рендерингу чи компіляції коду Ryzen 5 5600 — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600 має в 2,5 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10662 проти 4225) та Geekbench 6 (9081 проти 3555).
  • Одноядерна продуктивність AMD вища на 35-40%: Geekbench 6 — 2091 проти 1534, Passmark — 3258 проти 2233.
  • У реальних завданнях Ryzen 5 5600 значно швидший: стиснення файлів 1000 MB/s проти 246.9 MB/s, компіляція Clang 64.3 Klines/s проти 17.3 Klines/s.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600 має кращий показник (31 бал проти 18), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 1035G1 (15 Вт TDP) споживає значно менше, ніж Ryzen 5 5600 (65 Вт TDP), що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 10662

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 9081

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 значно потужніший завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. i5 1035G1 підійде хіба для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G1 у 2024 році?

Цей процесор застарів для настільних ПК, але може бути прийнятним у бюджетних ноутбуках для офісних завдань, серфінгу та відео. Для роботи з відео, 3D або ігор краще обрати Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G1 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — 65 Вт. Тому для автономних пристроїв i5 вигідніший, але Ryzen пропонує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1035G1 і настільний Ryzen 5 5600?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 1035G1 створений для ноутбуків, а Ryzen 5 5600 — для настільних ПК. Порівняння показує, наскільки потужніший настільний CPU у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 5600 значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 2,5 раза вищий. Він впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями набагато ефективніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.