Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 7 7730U — це два процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. i5 1035G1 (Ice Lake, 2019) пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 7730U (Barcelo, 2023) має 8 ядер і 16 потоків. Різниця в архітектурі та кількості ядер суттєво впливає на багатозадачність і швидкість обробки даних. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U значно випереджає Intel Core i5 1035G1 майже в усіх аспектах. Завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків, він демонструє в 2-2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10801 проти 4225). Однопотокова швидкість також краща на ~35%, а інтегрована графіка — на 55%. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати сучасніший ноутбук, Ryzen 7 7730U стане оптимальним вибором для роботи, творчості та ігор на вбудованому відео.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 1035G1 має 4 ядра/8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7730U — 8 ядер/16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4225 у Intel — різниця більш ніж у 2,5 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний: 2027 у AMD проти 1534 у Intel, що означає швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Графіка Ryzen 7 7730U (Radeon 680M) майже на 55% потужніша за Intel UHD Graphics (G1), що важливо для легких ігор і відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP (15 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 10801

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 8485

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M. У тесті Background blur він обробляє 35,8 зображень/с проти 21,9 у Intel, що дає вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1035G1 у 2025 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений. Процесор застарів: 4 ядра не забезпечують комфортної багатозадачності, а графіка слабка для сучасних додатків. Краще розглянути моделі з Ryzen 5 5000-серії або новіші.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7730U значно швидший: Photo processing — 64,7 зображень/с проти 41,2, а Ray tracing — 17,5 Mpixels/с проти 5,64. Це робить його кращим вибором для Lightroom, Premiere Pro та подібних програм.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

Обидва мають TDP близько 15 Вт і однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7730U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, тому він ефективніший у реальному використанні.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7730U: тест Clang compilation показує 69 Klines/с проти 17,3 у Intel. Завдяки 8 ядрам компіляція коду відбувається в 4 рази швидше, що критично для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.