Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків 2019 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Intel Core i5 1035G1 за всіма показниками продуктивності: у 5 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (22564 проти 4225), має вдвічі більше ядер і потоків (8/16 проти 4/8) та вищу однопотокову продуктивність. Однак i5 1035G1 виграє в енергоефективності та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7800X — це десктопний гігант для ігор, рендерингу та важких завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen, але для мобільності та базових задач i5 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 1035G1 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 7800X працює на частоті 4.5 ГГц (до 5.4 ГГц у турбо), тоді як i5 1035G1 має базову частоту 1.0 ГГц (до 3.6 ГГц), що позначається на швидкодії.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7800X (22564) у 5,3 раза вищий за i5 1035G1 (4225), що робить його кращим для рендерингу.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7800X (Radeon Graphics) має вдвічі вищий показник (50 проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 1035G1 — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 15 Вт), а Ryzen 7 7800X — десктопний (TDP 105 Вт), тому i5 значно енергоефективніший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 22564

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 17.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 148.9 pages/sec Немає даних
Background blur 21.9 images/sec Немає даних
Photo processing 41.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 Немає даних

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 15.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 20M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 82.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 431 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2233 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно потужніший завдяки 8 ядрам, високим частотам (до 5.4 ГГц) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 1035G1 підходить лише для легких ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Проте для ігор або рендерингу він застарів — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G1 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 7800X (TDP 105 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам та високим результатам у Cinebench R23 (22564 балів) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 41), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.