Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 7 7840HS — це двобій процесорів різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки, другий — потужний 8-ядерний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій роботі, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 1035G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 майже в 4 рази вищий (17088 проти 4225), а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Водночас Intel залишається гідним вибором для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, тоді як i5-1035G1 — лише 4225, що вказує на 4-кратну перевагу AMD.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen випереджає Intel на 66% за Geekbench 6 (2577 проти 1534) та на 69% за Passmark (3783 проти 2233).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вдвічі вищий показник (42 бали) порівняно з i5-1035G1 (18 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Ice Lake (10 нм, 2019) проти AMD Phoenix (4 нм, 2023), що пояснює значний розрив у швидкості обробки даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 17088

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 12085

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (42 бали проти 18). Він забезпечує плавнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G1 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео він ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор краще обрати сучасніший Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії завдяки техпроцесу 4 нм.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між i5-1035G1 та Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у Intel. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD у 4 рази вищий (17088 проти 4225).

Який процесор обрати для ноутбука для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше обробляє фото (87.6 зображень/с проти 41.2) та рендеринг (22.5 Mpixels/с проти 5.64). Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.