Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 7 8840U — це мобільні процесори різних поколінь, призначені для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, а другий — у 2023 на Zen 4. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності, Ryzen 7 8840U демонструє значно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях, а також має потужнішу інтегровану графіку. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Core i5 1035G1 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж утричі (12890 проти 4225), а одноядерний — на 64%. Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U також потужніша, що робить його кращим вибором для роботи з відео, фото та легкими іграми. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, Ryzen 7 8840U буде більш перспективним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i5 1035G1 — лише 4225, що втричі менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8840U становить 2515, а у i5 1035G1 — 1534, різниця близько 64%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має значно вищу продуктивність в обробці зображень та трасуванні променів (18.7 проти 5.64 Mpixels/sec).
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 7 8840U стискає файли зі швидкістю 1140 MB/sec, а i5 1035G1 — 246.9 MB/sec, що в 4.6 рази повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 12890

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 11624

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу обробку відео.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1035G1 у 2024 році?

Цей процесор застарів і значно поступається сучасним моделям. Для офісних завдань він ще придатний, але для роботи з мультимедіа чи програмування краще обрати Ryzen 7 8840U.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж тепловиділенні.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидший завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція коду.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Intel Core i5 1035G1 підтримує DDR4 та Thunderbolt 3, а AMD Ryzen 7 8840U — DDR5 та USB 4, що робить його більш сучасним і швидким.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.