Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i5 1035G1 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18682 проти 4225). Однак i5 1035G1 має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel Core i5 1035G1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 1035G1 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) у 4,4 рази вищий, ніж у i5 1035G1 (4225).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i5 1035G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i5 1035G1 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X випереджає i5 1035G1 у Geekbench 6 (1699 проти 1534), але різниця не така значна, як у багатопотокових тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 18682

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 10470

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G1 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор кращим є AMD Ryzen 9 3900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Intel Core i5 1035G1 підходить лише для казуальних ігор через слабку інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i5 1035G1 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо. Для 4K-контенту та складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G1 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 1035G1 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткової GPU.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Clang compilation (104.4 Klines/sec) у 6 разів вищий, ніж у i5 1035G1 (17.3 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.