Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G1 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G1 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X є беззаперечним лідером за продуктивністю: у багатоядерних тестах він випереджає Intel Core i5 1035G1 у 6-7 разів, а в одноядерних — приблизно на 40-50%. Однак i5 1035G1 має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці (за шкалою), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 5950X — вибір для професійних завдань, ігор та робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i5 1035G1 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів проти 4225 у i5 1035G1 — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Енергоспоживання: i5 1035G1 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як Ryzen 9 5950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відеоядро, за шкалою продуктивності графіки Ryzen 9 5950X значно випереджає i5 1035G1 (57 проти 18 балів).
  • Призначення: i5 1035G1 — для офісних завдань та мультимедіа на ноутбуках, Ryzen 9 5950X — для рендерингу, відеомонтажу, наукових розрахунків та ігор на десктопах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1078 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4225 26017

GeekBench v6

File compression 246.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 17.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 97.4 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 124.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 148.9 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 41.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 5.64 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1534 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3555 12728

PassMark

Integer math 27.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 15.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 82.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 431 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2233 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 7367 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1035G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G1 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i5 1035G1 підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5 з десктопним Ryzen 9?

Так, але слід розуміти, що це процесори різних класів. Порівняння показує, наскільки Ryzen 9 5950X випереджає мобільний чип за продуктивністю, але i5 виграє в енергоефективності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 5950X завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи має Intel Core i5 1035G1 переваги перед Ryzen 9 5950X?

Так, головна перевага — низьке енергоспоживання та тепловиділення, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження. Також він дешевший.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Intel Core i5 1035G1. AMD Ryzen 9 5950X буде надлишковим і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.