Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 3 5425U — два популярних мобільних процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, другий — у 2022 році на Zen 3. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1035G7 Intel Core i5 1035G7 43
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 1035G7 у більшості синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний 1712 проти 1584, багатоядерний 4951 проти 4544) та Passmark (2921 проти 2204 одноядерний, 11317 проти 8111 багатоядерний). Він також швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 473.8 MB/s) та обробляє текст (180.7 стор./с проти 125.1 стор./с). Однак Intel виграє у веб-браузингу (127.8 стор./с проти 93.4 стор./с) та обробці фото (56.8 зобр./с проти 44.3 зобр./с). Якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність та новіша архітектура — обирайте Ryzen 3 5425U. Для завдань, де важлива однопотокова швидкість у вебі та фото, i5 1035G7 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу одноядерну продуктивність за Geekbench 6 (1712 проти 1584) та Passmark (2921 проти 2204), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Ryzen 3 5425U значно потужніший у багатоядерних тестах: Passmark 11317 проти 8111, Geekbench 4951 проти 4544 — краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1035G7 показує вищу швидкість обробки веб-сторінок (127.8 pages/sec проти 93.4) та фото (56.8 images/sec проти 44.3), що важливо для графічних редакторів і браузерів.
  • AMD лідирує у файловому стисненні (521.9 MB/s проти 473.8) та текстовій обробці (180.7 pages/sec проти 125.1), прискорюючи офісну роботу.
  • Ryzen 3 5425U вийшов на 2.5 роки пізніше (2022 проти 2019), що забезпечує сучаснішу архітектуру Zen 3 та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i5-1035G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (23 проти 18) та кращу багатоядерну продуктивність, що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак обидва процесори орієнтовані на ультрабуки, тому для серйозних ігор краще обирати модель із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G7 у 2024 році?

Так, якщо ви знайшли ноутбук за хорошою ціною. Він досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким фоторедагуванням. Однак AMD Ryzen 3 5425U пропонує кращу продуктивність за ту ж вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 5425U виконаний на більш сучасному техпроцесі, що забезпечує трохи нижче енергоспоживання під навантаженням, але різниця в автономності буде мінімальною.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 11317) він краще справляється з рендерингом відео, ніж i5 1035G7 (8111). Для початкового та середнього рівня монтажу це хороший вибір.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 3 5425U швидше компілює код (31.3 Klines/sec проти 26.7) та має вищі показники в цілочисельних обчисленнях (41.5 GOps/sec). Для розробки він буде ефективнішим, особливо при багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.