Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. Перший — мобільний чип 10-го покоління з інтегрованою графікою, другий — десктопний 6-ядерник для стаціонарних систем. У цьому огляді ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1035G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 1600 демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 3238), що краще підходить для рендерингу, кодування та робочих станцій. Якщо вам потрібна мобільність і вбудована графіка — обирайте Intel. Для продуктивних десктопних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 1600 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (6230 проти 3238) завдяки 6 ядрам і 12 потокам.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 1035G7 випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1584 проти 1118), що важливо для ігор і програм, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро (оцінка 18), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки.
  • Сфера застосування: Intel орієнтований на ноутбуки та компактні системи, AMD — на десктопні збірки, де важлива багатопотокова обробка.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 6230

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 4965

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 12x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 1035G7 завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2204 проти 2066). Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 1600 добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тесті Clang compilation він на 52% швидший за Intel (40.5 проти 26.7 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1035G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і не потребує потужного охолодження, на відміну від AMD (TDP 65 Вт).

Чи можна використовувати Intel Core i5 1035G7 без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel Iris Plus він підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 1600 кращий для робочих станцій завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 12279 проти 8111), що важливо для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.