Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори, що вийшли майже одночасно в середині 2019 року. Перший належить до мобільної серії Ice Lake з енергоефективною архітектурою, другий — це настільний APU з потужною вбудованою графікою Vega. Обидва розраховані на бюджетні та офісні системи, але мають різну цільову аудиторію: i5-1035G7 частіше зустрічається в тонких ноутбуках, а Ryzen 5 3400G — у компактних ПК без дискретної відеокарти. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. Intel Core i5 1035G7 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний — 1584 проти 1196) і демонструє вищу швидкість у фотообробці (56,8 зображень/с проти 38,8). Однак Ryzen 5 3400G помітно сильніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 4810 проти 3238, а Passmark багатоядерний — 9253 проти 8111. Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (оцінка 18 vs 19), але Ryzen 5 3400G краще підходить для збірки ПК без окремої відеокарти завдяки потужнішому графічному ядру. Вибір залежить від вашого сценарію: для ноутбука з акцентом на енергоефективність — Intel, для настільного ПК з іграми та роботою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1035G7 випереджає Ryzen 5 3400G за Geekbench 6 (1584 проти 1196) і Cinebench R23 одноядерний (1155 проти 1068), що дає перевагу в швидкодії повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 4810 проти 3238, Passmark багатоядерний — 9253 проти 8111, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Оцінки майже ідентичні (18 vs 19), але Ryzen 5 3400G з графікою Vega 11 традиційно сильніший у легких іграх, тоді як i5-1035G7 з Iris Plus G7 відстає в ігрових тестах.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але i5-1035G7 (15 Вт TDP) споживає значно менше енергії, ніж 3400G (65 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: Intel швидше у фотообробці (56,8 зображень/с проти 38,8) та роботі з PDF (155,5 Mpixels/с проти 131,8), тоді як AMD виграє в компіляції коду (27,8 Klines/с проти 26,7) і стисненні файлів (345,4 MB/с проти 473,8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1035G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. Він здатний запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як i5-1035G7 з Iris Plus G7 поступається в ігрових сценаріях.

Що вибрати для офісної роботи та перегляду відео?

Для офісних завдань (браузер, текст, відео) обидва процесори підходять, але Intel Core i5 1035G7 має вищу однопотокову продуктивність, що робить його швидшим у повсякденних програмах. Крім того, він енергоефективніший, що важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. AMD Ryzen 5 3400G краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки вищим багатоядерним балам. Intel i5-1035G7 підійде для легкого монтажу 1080p, але важкі проєкти будуть повільнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i5 1035G7 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 65 Вт. Це робить Intel значно вигіднішим для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти — його інтегрована графіка досі актуальна для ігор на низьких налаштуваннях. Однак для суто офісних завдань або ноутбука краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.