Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 (2019) та AMD Ryzen 5 7600X3D (2024) — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i5 1035G7 у всіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 4,2 рази, однопотоковий — на 47%. Це робить його ідеальним вибором для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак i5 1035G7 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (для свого класу), що підходить для офісних завдань та мультимедіа на ноутбуках. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для максимальної потужності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X3D набирає 13469 балів у Cinebench R23 проти 3238 у i5 1035G7 — різниця у 4,2 рази.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7600X3D показує 1702 бали у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1155 у Intel, що на 47% вище.
  • Ігрова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D із 3D V-Cache забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 1035G7 обмежений інтегрованою графікою.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але i5 1035G7 споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i5 1035G7 (2019) — мобільний процесор, AMD Ryzen 5 7600X3D (2024) — настільний, що вимагає окремої відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 13469

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 12393

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 12x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1035G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями: його багатоядерна продуктивність (3238 балів Cinebench R23) підходить для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1035G7 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7600X3D потребує 65 Вт.

Чи варто міняти Intel Core i5 1035G7 на AMD Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для ігор або рендерингу. Однак врахуйте, що це різні платформи (ноутбук vs ПК), і для Ryzen знадобиться материнська плата AM5.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки 4-кратній перевазі в багатоядерних тестах (13469 проти 3238) набагато краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.