Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних процесори для тонких і легких ноутбуків, випущені у 2019 році. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1035G7 виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості обробки окремих завдань, що робить його кращим для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. AMD Ryzen 7 3700U, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, як-от Cinebench R23, що може бути корисним для багатозадачності. Однак загальний рейтинг Intel вищий (43 проти 39), а в тестах Geekbench 6 та Passmark він значно випереджає конкурента. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, якщо важливіша багатопотокова робота — придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1035G7 значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U в тестах Geekbench 6 (1584 проти 1059) та Passmark (2204 проти 1974), що забезпечує більш швидку реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3700U має вищий результат у Cinebench R23 (3807 проти 3238), але Intel лідирує в Geekbench 6 (4544 проти 2921) та Passmark (8111 проти 7150), що свідчить про кращу оптимізацію в багатьох сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективністю (100), що робить їх однаково економічними для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1035G7 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (18 проти 16), що може дати невелику перевагу в іграх та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i5 1035G7 значно швидше стискає файли (473.8 MB/s проти 244.8 MB/s) та обробляє веб-сторінки (127.8 pages/s проти 60 pages/s), що прискорює роботу з великими обсягами інформації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1035G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 1035G7 має трохи кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що може забезпечити більш плавний геймплей у менш вимогливих іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори підходять лише на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3700U для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 7 3700U демонструє вищі результати в деяких багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23, що робить його хорошим вибором для одночасної роботи з кількома додатками. Однак Intel випереджає в інших тестах, тому різниця не є критичною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективністю (100), тому вони однаково економічні. Це робить їх ідеальними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i5 1035G7 значно швидше обробляє фото (56.8 images/s проти 25.7 images/s) та має вищу швидкість рейтрейсингу, що робить його кращим вибором для легкого редагування зображень і відео.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i5 1035G7 краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів (125.1 pages/s проти 87.2 pages/s). Це забезпечує більш швидку роботу з документами та веб-браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.