Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 7 3700X — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає Intel Core i5 1035G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 3238) та однопотокових завданнях. Він має вищі показники в компіляції, архівуванні та рендерингу. Однак i5 1035G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще обрати Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 12195 проти 3238 у Intel Core i5 1035G7.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 3700X (8393) майже вдвічі вищий, ніж у i5 1035G7 (4544).
  • Ryzen 7 3700X демонструє кращу швидкість компіляції Clang (77.6 Klines/sec) та архівування (673.4 MB/sec) порівняно з i5 1035G7 (26.7 Klines/sec та 473.8 MB/sec відповідно).
  • Intel Core i5 1035G7 створений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний процесор із вищим TDP.
  • У тесті трасування променів Ryzen 7 3700X (18.8 Mpixels/sec) майже втричі продуктивніший за i5 1035G7 (6.61 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 12195

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 8393

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 12x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1035G7 для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео — так, завдяки інтегрованій графіці. Але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3700X із вищою багатоядерною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G7 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3700X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1035G7 із десктопним Ryzen 7 3700X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 1035G7 — для ультрабуків, Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК. Ryzen значно продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 3700X забезпечує майже втричі вищу швидкість компіляції Clang, тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.