Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких та легких ноутбуках. Перший вийшов у серпні 2019 року та належить до 10-го покоління Ice Lake, тоді як Ryzen 7 4800U дебютував на початку 2020 року в лінійці Renoir. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та потоках, що напряму впливає на їхню продуктивність у різних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9762 проти 3238 у Intel. Він також виграє в однопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та швидкості компіляції коду. Intel Core i5 1035G7, у свою чергу, пропонує кращу швидкість стиснення файлів та трохи вищу продуктивність в обробці фото, але в цілому поступається AMD в абсолютній більшості тестів. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор, Ryzen 7 4800U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 4800U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Core i5 1035G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали, що майже втричі більше за 3238 бали у Intel.
  • Інтегрована графіка: За оцінкою інтегрованої графіки AMD отримує 25 балів проти 18 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю трасування променів (15,1 проти 6,61 Mpixels/sec).
  • Компіляція коду: Ryzen 7 4800U компілює 56 Klines/sec у тесті Clang, тоді як Intel — лише 26,7 Klines/sec, що робить AMD кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню схожу оптимізацію для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 9762

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 28 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 6147

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 12x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 18) та значно вищу швидкість трасування променів, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1035G7 для офісних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами продуктивності Intel достатньо, але Ryzen 7 4800U впорається з ними швидше завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром і добре підходять для тонких ноутбуків.

У чому Intel Core i5 1035G7 перевершує AMD Ryzen 7 4800U?

Intel виграє у швидкості стиснення файлів (473,8 MB/sec проти 401,5) та обробці фото (56,8 images/sec проти 43,8), що може бути корисним для окремих завдань.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає йому майже втричі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.