Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, другий — у 2021 році на базі Cezanne. Попри те, що обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 1035G7 у багатопотокових завданнях: майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та вдвічі більший Passmark CPU (багатоядерний). В одноядерних тестах перевага також на боці AMD, хоча й не така разюча. Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з відео, компіляції коду або ігор, Ryzen 7 5800HS — очевидний вибір. Intel Core i5 1035G7 залишається актуальним для базових офісних завдань завдяки хорошій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що втричі більше, ніж 3238 у Core i5 1035G7.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 1892 балами проти 1584 у Intel, що дає приріст приблизно 19%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має кращий показник у рейтингу (29 проти 18), що підтверджується вищою швидкістю трасування променів (18.1 проти 6.61 Mpixels/sec).
  • Компіляція коду: AMD обробляє 69.7 Klines/sec у тесті Clang, тоді як Intel — лише 26.7 Klines/sec, що робить Ryzen значно швидшим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 10472

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 7109

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 12x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та значно кращим багатоядерним показникам, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G7 у 2024 році?

Intel Core i5 1035G7 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для більш вимогливих програм краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 5800HS пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Cinebench R23 (10472 бали).

Який процесор краще для роботи з кодом?

AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції коду (69.7 Klines/sec проти 26.7), тому він є кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.