Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1035G7 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1035G7 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як другий — флагманський десктопний процесор 2024 року. Порівняння покаже, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто розглядати старіший Intel для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i5 1035G7 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 3238). Він також має вищі результати в однопотокових тестах та іграх. Однак i5 1035G7 виграє в енергоефективності та підходить для базових офісних завдань на ноутбуках. Ryzen 9 9950X — вибір для професіоналів та ентузіастів, яким потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що в 13 разів більше, ніж 3238 у i5 1035G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X має 2243 бали в Cinebench R23, тоді як i5 1035G7 — лише 1155, що майже вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримує 83 бали за графіку проти 18 у i5 1035G7, що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1035G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9950X (170 Вт TDP).
  • Рік випуску: Intel Core i5 1035G7 вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 9 9950X — у 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 3238 42103

GeekBench v6

File compression 473.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 26.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.8 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 155.5 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 125.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 56.8 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 6.61 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1584 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 4544 21758

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 16 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 90.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 574 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 8111 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1035G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 12x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,08 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 55,63 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1035G7 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1035G7 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2243 проти 1155 в Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1035G7 для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого відеомонтажу. Його багатопотокова продуктивність (3238 в Cinebench R23) обмежує роботу з важкими проектами. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1035G7 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 9950X має TDP 170 Вт, тому потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core i5 1035G7 у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Навіть для базових завдань краще розглянути сучасніші моделі, оскільки Ryzen 9 9950X пропонує в рази вищу продуктивність за всіма параметрами.

Який процесор кращий для рендерингу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий завдяки багатопотоковій продуктивності (42103 в Cinebench R23) та вищій швидкості обробки даних (наприклад, 226 Klines/sec у Clang compilation проти 26.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.