Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для бюджетних збірок. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2018-му. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і потоків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і реальних сценаріїв використання.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 (7614) майже вдвічі вищий за 2200G (3587). Також i5 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2568 проти 2049) і швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Однак Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — обчислювальна потужність, обирайте i5 10400; для бюджетного ігрового ПК з інтегрованою графікою — 2200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний показник i5 10400 (7614) майже вдвічі вищий, ніж у 2200G (3587), що свідчить про значно кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Тест Geekbench 6 показує перевагу i5 10400: одноядерний результат 1499 проти 1083, багатоядерний — 6113 проти 3101.
  • Операції з файлами: Intel i5 10400 стискає дані зі швидкістю 438.2 MB/s, тоді як Ryzen 3 2200G — 344.7 MB/s, що на 27% повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD 630 у i5 10400, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core i5 10400 забезпечить вищу кадрову частоту завдяки потужнішим ядрам. Але для ігор без відеокарти Ryzen 3 2200G з інтегрованою Vega 8 буде кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G все ще актуальний для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, але для сучасних ігор та роботи з важкими програмами краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 10400 споживає більше енергії під навантаженням (65 Вт TDP), ніж Ryzen 3 2200G (65 Вт TDP), але при цьому забезпечує вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i5 10400 для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 10400 добре справляється з відеомонтажем завдяки 12 потокам. У тестах він показує високу швидкість рендерингу (9.62 Mpixels/sec) та компіляції (47.1 Klines/sec).

Який процесор краще для роботи з офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i5 10400 буде швидше обробляти великі таблиці та PDF (201.7 Mpixels/sec проти 101.6), тому для продуктивної роботи краще обрати i5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.