Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори різних класів, які вийшли у 2020 році. Перший призначений для настільних ПК, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як другий — мобільний чип із 2 ядрами та 4 потоками для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 7614 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6: 1499 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і призначений для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-10400. Для офісних завдань та мобільності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i5 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i5-10400 (7614) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972).
  • Однопотокова продуктивність Intel Core i5 10400 на 35% краща за Geekbench 6 (1499 проти 977), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U (15 Вт TDP) значно економніший за i5-10400 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має більш сучасне вбудоване відео Radeon Vega 3, але загальна графічна продуктивність обох процесорів низька для сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 1972

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 1703

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 10400 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-10400 для стаціонарних ПК, Ryzen 3 3250U для ноутбуків. Їхня продуктивність суттєво відрізняється, як і енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 10400 набагато кращий завдяки вищим багатоядерним показникам (наприклад, Photo processing: 54.5 проти 17.9 зображень/с). Ryzen 3 3250U не підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука. Intel Core i5 10400 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2025 році?

Для бюджетного ігрового ПК або робочої станції i5-10400 все ще актуальний, але поступається новішим моделям. Ryzen 3 3250U застарів навіть для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.