Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори різних класів, які вийшли у 2020 році. Перший призначений для настільних ПК, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як другий — мобільний чип із 2 ядрами та 4 потоками для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10400 Intel Core i5 10400 45
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 7614 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6: 1499 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і призначений для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-10400. Для офісних завдань та мобільності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i5 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i5-10400 (7614) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972).
  • Однопотокова продуктивність Intel Core i5 10400 на 35% краща за Geekbench 6 (1499 проти 977), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U (15 Вт TDP) значно економніший за i5-10400 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має більш сучасне вбудоване відео Radeon Vega 3, але загальна графічна продуктивність обох процесорів низька для сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 10400 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-10400 для стаціонарних ПК, Ryzen 3 3250U для ноутбуків. Їхня продуктивність суттєво відрізняється, як і енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 10400 набагато кращий завдяки вищим багатоядерним показникам (наприклад, Photo processing: 54.5 проти 17.9 зображень/с). Ryzen 3 3250U не підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука. Intel Core i5 10400 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2025 році?

Для бюджетного ігрового ПК або робочої станції i5-10400 все ще актуальний, але поступається новішим моделям. Ryzen 3 3250U застарів навіть для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.