Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси Intel та AMD у сегменті доступних рішень. Перший вийшов у 2020 році та базується на архітектурі Comet Lake, тоді як другий — значно свіжіший, представлений наприкінці 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що i5 10400 має більше ядер, Ryzen 3 8440U демонструє вищі показники в одно- та багатопотокових тестах, а також значно кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i5 10400 за більшістю ключових показників. Він має вищий загальний рейтинг (53 проти 45), кращу однопотокову продуктивність (63 проти 42) та інтегровану графіку (31 проти 22). Результати бенчмарків підтверджують це: у Cinebench R23 одноядерний тест — 1610 проти 1132, багатоядерний — 9089 проти 7614. Ryzen 3 8440U також значно енергоефективніший, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак i5 10400 все ще може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок, де важлива кількість ядер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищий загальний рейтинг (53) порівняно з Intel Core i5 10400 (45), що свідчить про його перевагу в загальній продуктивності.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 8440U значно вища (63 проти 42), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 3 8440U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 9089 проти 7614, Geekbench 6 багатоядерний — 6980 проти 6113.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 3 8440U краща (31 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 8440U випущений на три роки пізніше та використовує більш сучасний техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 9089

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 47.1 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 148.5 pages/sec Немає даних
Background blur 33.2 images/sec Немає даних
Photo processing 54.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 6980

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (63 проти 42) та потужнішій інтегрованій графіці (31 проти 22). Це забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Intel Core i5 10400 все ще може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок, особливо якщо вам потрібна велика кількість ядер за низьку ціну. Однак AMD Ryzen 3 8440U значно продуктивніший та енергоефективніший.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 3 8440U краще підходить для ноутбука завдяки вищій енергоефективності та новішій архітектурі. Він забезпечує триваліший час автономної роботи та менше нагрівається.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U має кращу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 9089 балів проти 7614 у Intel Core i5 10400, що робить його швидшим у відеомонтажі та рендерингу.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

AMD Ryzen 3 8440U підтримує новіші технології, зокрема PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Intel Core i5 10400 обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це робить Ryzen більш перспективним для майбутніх апгрейдів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.