Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярних процесори для бюджетних і середніх збірок. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2017-му. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, архітектурою та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, ігрову продуктивність та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на 31% вищий показник у Geekbench 6) та в більшості робочих завдань: обробка фото, PDF, текстів. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 демонструє кращу швидкість стиснення файлів і майже однакову багатопотокову продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібна вища частота кадрів в іграх та енергоефективність — обирайте i5-10400. Для завдань, де важливе стиснення даних, Ryzen 5 1600 може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10400 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1132 проти 900 у Ryzen 5 1600.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-10400 набирає 7614 балів, тоді як Ryzen 5 1600 — 6230, що на 22% менше.
  • Ryzen 5 1600 швидше стискає файли: 473.5 MB/sec проти 438.2 MB/sec у конкурента.
  • Intel Core i5 10400 оснащений інтегрованою графікою UHD 630, тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i5-10400 використовує сокет LGA1200, а Ryzen 5 1600 — AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 6230

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 4965

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 10400 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. У Geekbench 6 він на 34% швидший в одноядерному режимі, тому в іграх він буде лідером.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений — це варіант, але i5-10400 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак Intel Core i5 10400 використовує менше енергії при навантаженні завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i5 10400 не має вільного множника, розгін обмежений. AMD Ryzen 5 1600 можна розганяти на материнських платах з чіпсетами B350/B450, але приріст продуктивності невеликий.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i5 10400 виграє в обробці фото, PDF, текстів і рендерингу. Ryzen 5 1600 краще стискає файли. Для більшості офісних і творчих завдань i5-10400 буде швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.