Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10400 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярних процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2018 на Zen+. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але різняться частотами, енергоспоживанням та підтримкою пам’яті. У цьому матеріалі ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, іграх та типових завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10400 випереджає Ryzen 5 2600X в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1499 проти 1272) та більшості бенчмарків, як-от Cinebench R23 (1132 vs 1094). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу PDF та обробці фото. Однак Ryzen 5 2600X має вищий багатоядерний результат у Passmark (13908 проти 12114) і швидше стискає файли. Для ігор та повсякденної роботи i5-10400 є більш збалансованим вибором завдяки свіжішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10400 набирає 42 бали проти 38 у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-10400 (7614) трохи вищий за Ryzen (7523), але у Passmark багатоядерний рахунок AMD вищий (13908 проти 12114).
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 2600X обробляє 528.6 MB/с проти 438.2 MB/с у Intel, що робить його кращим для архівації.
  • Графічні завдання: Intel i5-10400 швидше розмиває фон (33.2 зображ./с) та рендерить PDF (201.7 Mpixels/с) порівняно з AMD (24.5 та 172.1 відповідно).
  • Дата виходу: i5-10400 вийшов на два роки пізніше (2020 проти 2018), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій, як-от PCIe 3.0 та DDR4-2666.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1132 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 7614 7523

GeekBench v6

File compression 438.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 47.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 201.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 148.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9.62 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1499 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6113 5577

PassMark

Integer math 41.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 26.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 23.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 188 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2568 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 12114 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10400 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10400 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 10400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1499 балів у Geekbench 6 проти 1272). Це дає більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути вигідним для бюджетних збірок, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Однак i5-10400 пропонує кращу продуктивність за схожий бюджет.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-10400 використовує трохи менше енергії під навантаженням завдяки новішому техпроцесу.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Ryzen 5 2600X підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B450/X470, тоді як Intel Core i5 10400 розганяється лише на Z490/Z590, але без збільшення множника.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще підходить Intel Core i5 10400 завдяки вищій продуктивності в однопотокових завданнях та кращій обробці фото (54.5 зображ./с проти 52.9).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.